Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- dossiers-generaux:gestion-covid-19 [2024/12/21 10:46] – [2. Maximes des droits fondamentaux et internationaux] stephane
+++ dossiers-generaux:gestion-covid-19 [2025/03/03 18:00] (Version actuelle) – [Devoir de mémoires] stephane
@@ Ligne 24: / Ligne 24: @@
   * Si vous ressentez un besoin d'accompagnement émotionnel en raison des informations contenues dans ce dossier, n’hésitez pas à solliciter des proches pour ce soutien psychologique.
-  * Pour ceux qui souhaitent agir juridiquement, ce document peut être précieux pour structurer cetteprocédure de manière plus sereine et efficace.
+  * Pour ceux qui souhaitent agir juridiquement, ce document peut être précieux pour structurer cette procédure de manière plus sereine et efficace.
 **Responsabilité et engagement :** \\ L’objectif de ce dossier est d’informer et de proposer des solutions concrètes, tout en respectant les valeurs de justice, de transparence et d’éthique. Chaque lecteur est invité à réfléchir à la manière dont il souhaite utiliser ces informations pour contribuer de manière positive à la défense de ses droits fondamentaux et inaliénables et œuvrer à la construction d’un avenir plus équitable.
@@ Ligne 319: / Ligne 319: @@
   * [[:babel:gendarme:estelle_alvarez|Estelle Alvarez]] (gendarme-corrompu++)
   * Julie Moustrou (juge-corrompu);
-  * Guillaume Cotelle (juge-corrompu);
+  * [[babel:magistrat:guillaume_cotelle|Guillaume Cotelle]] (juge-corrompu);
-  * Olivier Darmaillacq (notaire-corrompu++);
+  * [[babel:notaire:olivier_darmaillacq|Olivier Darmaillacq]] (notaire-corrompu++);
   * Amandine Buono-Lavayssière (docteur-généraliste-corrompu et usurpateur-de-fonction);
   * Anne-Marie Trarieux(ordre des [mé]decins corrompu)
@@ Ligne 326: / Ligne 326: @@
   * [[https://consultation.avocat.fr/avocat-mont-de-marsan/marion-marechal-gaillard-54346.html|Marion Marechal-Gaillard]] (avocate-corrompu++);
   * Ludovic Lacaze (infirmier-corrompu++);
-  * Nathalie Strek (psychiatre-corrompu++ "docteur franc-mac");
+  * [[babel:agent-public:nathalie_strek|Nathalie Strek]] (psychiatre-corrompu++ "docteur franc-mac");
   * Mohamed Nessab (psychiatre-corrompu++);
   * Fédérique Nazarewicz (fraudeur++);
@@ Ligne 335: / Ligne 335: @@
   * Gaëlle Delebecque(juge corrompu)
   * Filipa Guilhen (juge corrompu)
-  * Nadine Salyi (coercition vaccinale pour : [[https://www.defisservices.com/|https://www.defisservices.com/]]avec violation du secret-médical)
+  * [[babel:agent-public:nadine_salyi|Nadine Salyi]] (coercition vaccinale pour : [[https://www.defisservices.com/|https://www.defisservices.com/]]avec violation du secret-médical)
 **Avec quelques« huissiers » corrompus :**• Wilfried Noël \\ • Jean-Dominique Santraille \\ • [[:babel:huissier:alliance_atlantique_pyrenees|Michaël Lart]] \\
@@ Ligne 763: / Ligne 763: @@
 === 4.bis.7 Conclusion : entre devoir d’obéissance et complicité ===
-Le rôle des gendarmes, policiers et militaires durant cette « pandémie » est central et souvent controversé. Leur soumission hiérarchique, combinée à un manque de remise en question des ordres reçus, est une validation pour des abus qui sont liés avec des violations de droits-fondamentaux et cela est criminel .
+Le rôle des gendarmes, policiers et militaires durant cette « pandémie » est central et souvent controversé. Leur soumission hiérarchique, combinée à un manque de remise en question des ordres reçus, est une validation pour des abus qui sont liés avec des violations de droits-fondamentaux et cela est criminel.
+----
+====== 4.ter Le rôle des parents dans la gestion de la pandémie ======
+===== 4.ter.1 Leur responsabilité principale : protéger et éduquer leurs enfants =====
+Les parents ont une responsabilité légale et morale fondamentale envers leurs enfants, qui inclut :
+  * **L’obligation légale de protection** : En vertu de l’article 371-1 du Code civil français, les parents doivent veiller à la sécurité, la santé et l’éducation de leurs enfants, en respectant leur intérêt supérieur.
+  * **La garantie d’un consentement éclairé** : Les parents sont les seuls à pouvoir autoriser des actes médicaux sur leurs enfants mineurs, mais cela nécessite qu’ils soient pleinement informés des risques et bénéfices.
+  * **La protection contre les abus institutionnels** : Les parents doivent défendre leurs enfants contre des décisions ou mesures imposées par des tiers, notamment lorsqu'elles sont contraires à leur bien-être physique ou mental.
+----
+===== 4.ter.2 Des exemples de manquements ou de complicité passive =====
+  * **Injection de vaccins controversés** :
+    * Exemple : Des parents ont accepté la vaccination de leurs enfants avec des vaccins à ARNm, parfois sous pression sociale ou administrative, sans vérifier les informations sur les effets secondaires potentiels, comme les cas de myocardites rapportés chez les jeunes.
+  * **Port prolongé du masque** :
+    * En dépit de preuves limitées sur l’efficacité du masque chez les enfants, certains parents n’ont pas contesté cette obligation, entraînant des conséquences possibles sur la santé respiratoire et psychologique de leurs enfants.
+  * **Isolement social excessif** :
+    * Durant les confinements, certains parents n’ont pas suffisamment cherché à limiter les effets négatifs de l’isolement sur leurs enfants, contribuant à l’augmentation des troubles anxieux et dépressifs rapportés dans des études comme celle publiée dans *The Lancet Psychiatry*.
+  * **Refus de s’informer** :
+    * Exemple : Des parents se sont fiés aveuglément aux directives des établissements scolaires ou aux informations des autorités, sans chercher des avis indépendants ou alternatifs.
+----
+===== 4.ter.3 Raisons possibles de la soumission parentale =====
+  * **Climat de peur et pression sociale** :
+    * Les campagnes médiatiques autour de la "protection collective" ont conduit certains parents à céder, par crainte d’être accusés de négligence.
+    * Le discours dominant les a poussés à privilégier les directives officielles au détriment de leur propre discernement.
+  * **Désinformation systémique** :
+    * Les parents ont souvent reçu des informations partielles ou biaisées, omettant les effets secondaires potentiels ou les alternatives aux mesures imposées.
+  * **Absence de soutien juridique** :
+    * La complexité des recours juridiques a dissuadé certains parents de contester les décisions, même lorsqu’elles semblaient injustifiées.
+----
+===== 4.ter.4 Question de complicité : quelles responsabilités ? =====
+  * **Complicité passive** :
+    * Les parents qui tolèrent ou ne s’opposent pas à des décisions contraires à l’intérêt de leurs enfants peuvent être jugés complices de ces mesures.
+  * **Complicité active** :
+    * Les parents qui ont activement contribué à l’imposition de mesures préjudiciables (par exemple, en forçant leurs enfants à accepter des injections géniques controversées) pourraient être tenus responsables de leurs choix si des préjudices sont constatés.
+----
+===== 4.ter.5 Conséquences potentielles : responsabilités légales et sociales =====
+  * **Responsabilité prolongée** :
+    * Selon le droit français, les enfants ont jusqu’à 30 ans après leur majorité pour engager une action en justice contre leurs parents pour des décisions ayant causé des dommages.
+    * **Exemple concret** : Si un enfant développe des séquelles graves liées à une injection autorisée par ses parents, il pourrait réclamer des compensations sur la base d’un défaut d’information ou d’un consentement non éclairé.
+  * **Impact relationnel** :
+    * Les enfants affectés pourraient perdre confiance en leurs parents.
+    * Les parents pourraient être confrontés à des accusations publiques ou à des regrets personnels.
+----
+===== 4.ter.6 Ce qui peut être fait pour sensibiliser et responsabiliser les parents =====
+  * **Créer des réseaux d’information indépendante** :
+    * Exemples : Forums, associations de parents, ou collectifs fournissant des informations basées sur des études scientifiques rigoureuses et indépendantes.
+  * **Faciliter les recours juridiques collectifs** :
+    * Exemples : Regrouper les parents pour engager des actions collectives contre des politiques sanitaires ou éducatives jugées abusives.
+  * **Encourager une vigilance proactive** :
+    * Exemple : Inciter les parents à documenter toutes les décisions et leurs conséquences pour protéger leurs droits en cas de litige ultérieur.
+----
+===== 4.ter.7 Exemples juridiques ou scientifiques à intégrer =====
+  * **Références légales** :
+    * [[https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049164413|Article 371-1 du Code civil]] : Obligation parentale de veiller à l’intérêt supérieur de l’enfant.
+    * Convention internationale relative aux droits de l’enfant : Droit à la santé, à l’éducation et à la protection contre les abus.
+  * **Références scientifiques** :
+    * Étude sur les myocardites post-vaccinales chez les jeunes (disponible sur PubMed).
+    * Étude publiée dans *The Lancet Psychiatry* sur l’augmentation des troubles mentaux liés aux confinements.
+----
+===== 4.ter.8 Conclusion : entre devoir de protection et culpabilité potentielle =====
+Les parents, en tant que premiers protecteurs de leurs enfants, doivent être vigilants et proactifs face aux mesures imposées. Leur responsabilité ne se limite pas à la période de minorité de leurs enfants, mais s’étend bien au-delà. Face aux décisions prises durant la pandémie, les parents doivent non seulement s’informer, mais aussi s’unir pour défendre les droits et l’intérêt supérieur de leurs enfants.
+----
 Pour aller plus loin :
@@ Ligne 1019: / Ligne 1105: @@
 ==== 1. Maximes fondamentales du droit naturel ====
-  - "Nullum crimen, nulla poena sine lege." \\ (Pas de crime, pas de peine sans loi.)
+  - "[[maximes-de-loi:nullum_crimen_nulla_poena_sine_lege|Nullum crimen, nulla poena sine lege]]." \\ (Pas de crime, pas de peine sans loi.)
       - Les actions coercitives imposées, comme l’obligation vaccinale déguisée ou le port du masque doivent être justifiés par des bases scientifiques-légitimes et légales claires, ce qui est loin d’être toujours le cas.
-  - "Salus populi suprema lex esto." \\ (Le salut du peuple est la loi suprême.)
+  - "[[maximes-de-loi:salus_populi_suprema_lex_esto|Salus populi suprema lex esto]]." \\ (Le salut du peuple est la loi suprême.)
       - Bien que fréquemment invoquée pour justifier des mesures restrictives, cette maxime estsans capacité pour légitimer la suspension-permanente des droits-fondamentaux, car elle doit être interprétée avec proportionnalité.
-  - "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans." \\ (Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.)
+  - "[[maximes-de-loi:nemo_auditur_propriam_turpitudinem_allegans|Nemo auditur propriam turpitudinem allegans]]." \\ (Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.)
       - Les responsables politiques ou institutionnels sont sans pouvoir pour justifier ces violations des droits-fondamentaux. Et se cacher derrière des « mesures-d'urgence » qui sont créées et/ou amplifiées par ces reponsable et leurs complices est criminel.
-  - "Ubi societas, ibi jus." \\ (Là où il y a une société, il y a du droit.)
+  - "[[maximes-de-loi:ubi_societas_ibi_jus|Ubi societas, ibi jus]]." \\ (Là où il y a une société, il y a du droit.)
       - Aucun État de droit est en capacité d’agir sans respecter les cadres juridiques et éthiques qui sont établis et ces actions-arbitraires sont contraire à ce principe.
-  - "Fiat pax in lege." \\ (Que la paix règne dans la loi.) \\ → La loi doit être un outil de justice et de cohésion, et non un instrument de division ou de coercition.
+  - "[[maximes-de-loi:fiat_pax_in_lege|Fiat pax in lege]]." \\ (Que la paix règne dans la loi.) \\ → La loi doit être un outil de justice et de cohésion, et non un instrument de division ou de coercition.
-  - "Summum ius, summa iniuria." \\ (La justice suprême peut engendrer l’injustice suprême.) \\ → L’application rigide des mesures sanitaires, sans prise en compte des droits individuels, est un abus de pouvoir faisant écho avec la dictature.
+  - "[[maximes-de-loi:summum_ius_summa_iniuria|Summum ius, summa iniuria]]." \\ (La justice suprême peut engendrer l’injustice suprême.) \\ → L’application rigide des mesures sanitaires, sans prise en compte des droits individuels, est un abus de pouvoir faisant écho avec la dictature.
 ==== 2. Maximes des droits fondamentaux et internationaux ====
@@ Ligne 1036: / Ligne 1122: @@
   - "[[maximes-de-loi:volenti_non_fit_injuria|Volenti non fit injuria]]." \\ (À celui qui consent, il n'est fait aucun tort.)
       * La coercition vaccinale déguisée est un viol de cette maxime en rendant impossible un consentement réellement libre et éclairé.
-  - "[[dossiers-generaux:lex_semper_dabit_remedium|Lex semper dabit remedium]]." \\ (La loi offre toujours un remède.)
+  - "[[maximes-de-loi:lex_semper_dabit_remedium|Lex semper dabit remedium]]." \\ (La loi offre toujours un remède.)
       * Ceux qui sont victimes de discriminations ou d'expérimentations médicales abusives et qui ont subi malgré leur résistance ou sans consentement-clair, doivent avoir accès à des recours judiciaires pour faire valoir leur droit à la compensation.Ainsi qu'à un accompagnement sans limitation financière ou temporelle qui est adapté à leurs besoins individuels et conformes à leurs directives personnelles.
   - "[[maximes-de-loi:audi_alteram_partem|Audi alteram partem]]." \\ (Écoutez la partie adverse.)
@@ Ligne 1045: / Ligne 1131: @@
 ==== 3. Maximes de droit pénal et de responsabilité ====
-  - "Actus non facit reum nisi mens sit rea." \\ (L'acte ne fait pas le coupable sans intention coupable.)
+  - "[[maximes-de-loi:actus_non_facit_reum_nisi_mens_sit_rea|Actus non facit reum nisi mens sit rea]]." \\ (L'acte ne fait pas le coupable sans intention coupable.)
       * Les responsables des mesures coercitives sont tenus pour coupables quand l’intention de coercition et de violation des droits est prouvée.
-  - "Ignorantia legis non excusat." \\ (L'ignorance de la loi n'excuse pas.)
+  - "[[maximes-de-loi:ignorantia_juris_non_excusat|Ignorantia juris non excusat]]." \\ (L'ignorance de la loi n'excuse pas.)
       * Les décideurs ne peuvent plaider l'ignorance des droits fondamentaux ou des principes internationaux pour justifier leurs actions.
-  - "Qui facit per alium facit per se." \\ (Celui qui agit par l’intermédiaire d’un autre agit par lui-même.)
+  - "[[maximes-de-loi:qui_facit_per_alium_facit_per_se|Qui facit per alium facit per se]]." \\ (Celui qui agit par l’intermédiaire d’un autre agit par lui-même.)
       * Les gouvernements et institutions responsables des directives coercitives ne peuvent se décharger sur les entreprises ou partenaires exécutants.
-  - "Nemo potest contra legem agere." \\ (Nul ne peut agir contre la loi.)
+  - "[[maximes-de-loi:nemo_potest_contra_legem_agere|Nemo potest contra legem agere]]." \\ (Nul ne peut agir contre la loi.)
       * Les institutions sanitaires internationales ou nationales ne peuvent violer les textes fondateurs comme la Déclaration universelle des droits de l’homme sous prétexte d’urgence.
-  - "Qui tacet consentire videtur." \\ (Celui qui se tait semble consentir.) \\ → Les autorités qui n'agissent pas contre ces abus implicites peuvent être tenues pour responsables de leur passivité.
+  - "[[maximes-de-loi:qui-tacet-consentire-videtur|Qui tacet consentire videtur]]." \\ (Celui qui se tait semble consentir.) \\ → Les autorités qui n'agissent pas contre ces abus implicites peuvent être tenues pour responsables de leur passivité.
-  - "Responsa prudentium sunt vim legis obtinent." \\ (Les réponses des juristes ont la force de la loi.) \\ → Les experts juridiques sont avec le devoir d’intervenir et de dénoncer les violations des lois fondamentales.
+  - "[[maximes-de-loi:responsa_prudentium_sunt_vim_legis_obtinent|Responsa prudentium sunt vim legis obtinent]]." \\ (Les réponses des juristes ont la force de la loi.) \\ → Les experts juridiques sont avec le devoir d’intervenir et de dénoncer les violations des lois fondamentales.
 ==== 4. Maximes spécifiques au droit de la santé et à l’éthique médicale ====
-  - "Primum non nocere." \\ (D’abord, ne pas nuire.)
+  - "[[maximes-de-loi:primum_non_nocere|Primum non nocere]]." \\ (D’abord, ne pas nuire.)
       * Ce principe médical fondamental est négligé dans toute décision imposant des produits qui sont expérimentaux sans évaluation complète des risques.
-  - "Fiat justitia, ruat caelum." \\ (Que la justice soit faite, même si le ciel doit s’effondrer.)
+  - "[[maximes-de-loi:fiat_justitia_ruat_caelum|Fiat justitia, ruat caelum]]." \\ (Que la justice soit faite, même si le ciel doit s’effondrer.)
       * Les violations graves des principes éthiques, comme le consentement forcé, nécessitent des réparations juridiques, quelles que soient les conséquences.
-  - "Res ipsa loquitur." \\ (La chose parle d’elle-même.)
+  - "[[maximes-de-loi:res_ipsa_loquitur|Res ipsa loquitur]]." \\ (La chose parle d’elle-même.)
       * Les conséquences néfastes des politiques (effets secondaires, discrimination sociale) prouvent la négligence ou l’abus de pouvoir.
-  - "Vigilantibus non dormientibus iura subveniunt." \\ (Le droit aide ceux qui veillent, non ceux qui dorment.)
+  - "[[maximes-de-loi:vigilantibus_non_dormientibus_iura_subveniunt|Vigilantibus non dormientibus iura subveniunt]]." \\ (Le droit aide ceux qui veillent, non ceux qui dorment.)
       * Les "citoyens" hommes et femmes doivent rester vigilants face aux abus et engager des actions pour défendre leurs droits avec la loi.
-  - "Salus aegroti suprema lex medicorum." \\ (Le bien-être du patient est la loi suprême des médecins.) \\ → Les décisions médicales doivent toujours privilégier la santé individuelle au-dessus des politiques ou intérêts externes.
+  - "[[maximes-de-loi:salus_aegroti_suprema_lex_medicorum|Salus aegroti suprema lex medicorum]]." \\ (Le bien-être du patient est la loi suprême des médecins.) \\ → Les décisions médicales doivent toujours privilégier la santé individuelle au-dessus des politiques ou intérêts externes.
-  - "Quis custodiet ipsos custodes?" \\ (Qui surveillera les surveillants eux-mêmes ?) \\ → Les institutions médicales et sanitaires doivent être soumises à une surveillance indépendante pour éviter les abus de pouvoir. Cette surveillance est le devoir de chaque homme et femme autochtones, natifs du sol, neutre et sans conflits d’intérêts.
+  - "[[maximes-de-loi:quis_custodiet_ipsos_custodes|Quis custodiet ipsos custodes]]?" \\ (Qui surveillera les surveillants eux-mêmes ?) \\ → Les institutions médicales et sanitaires doivent être soumises à une surveillance indépendante pour éviter les abus de pouvoir. Cette surveillance est le devoir de chaque homme et femme autochtones, natifs du sol, neutre et sans conflits d’intérêts.
 ==== 5. Maximes liées aux obligations des autorités ====
-  - "Rex non potest peccare."(Le roi ne peut mal faire.) \\ (moderne : responsabilité limitée des États).
+  - "[[maximes-de-loi:rex_non_potest_peccare|Rex non potest peccare]]."(Le roi ne peut mal faire.) \\ (moderne : responsabilité limitée des États).
       - Ce principe est renversé par la jurisprudence moderne : les gouvernants des institutions et leurs employés doivent répondre de leurs actes en cas de violation de droits et avec plus forte raison s’il est question de droits-fondamentaux.
-  - "Necessitas non habet legem." \\ (La nécessité n'a pas de loi.)
+  - "[[maximes-de-loi:necessitas_non_habet_legem|Necessitas non habet legem]]." \\ (La nécessité n'a pas de loi.)
       - Bien que fréquemment invoquée pour justifier des mesures d’urgence, cette maxime ne peut légitimer des violations permanentes des droits fondamentaux.
-  - "Pacta sunt servanda." \\ (Les accords doivent être respectés.)
+  - "[[maximes-de-loi:pacta_sunt_servanda|Pacta sunt servanda]]." \\ (Les accords doivent être respectés.)
       - Les États signataires des conventions internationales sur les droits de l’homme sont tenus de respecter ces engagements, même en période de crise.
-  - "Suum cuique tribuere." \\ (Rendre à chacun ce qui lui est dû.)
+  - "[[maximes-de-loi:suum_cuique_tribuere|Suum cuique tribuere]]." \\ (Rendre à chacun ce qui lui est dû.)
       - Les "personnes" lésées par les mesures coercitives doivent obtenir des réparations qui sont équitables.
-  - "Lex iniusta non est lex." \\ (Une loi injuste n’est pas une loi.) \\ → Les mesures coercitives contraires aux droits fondamentaux sont nulles et non avenues.
+  - "[[maximes-de-loi:lex_injusta_non_est_lex|Lex iniusta non est lex]]." \\ (Une loi injuste n’est pas une loi.) \\ → Les mesures coercitives contraires aux droits fondamentaux sont nulles et non avenues.
-  - "Potentia est servitus legis." \\ (Le pouvoir est soumis à la loi.) \\ → Les gouvernants sont mandatés pour exercer l’autorité du peuple qu’en respectant la loi et les principes éthiques.
+  - "[[maximes-de-loi:potentia_est_servitus_legis|Potentia est servitus legis]]." \\ (Le pouvoir est soumis à la loi.) \\ → Les gouvernants sont mandatés pour exercer l’autorité du peuple qu’en respectant la loi et les principes éthiques.
-  - "Fides publica servanda est." \\ (La foi publique doit être respectée.) \\ → Les institutions doivent respecter leurs engagements et garantir la transparence et l’intégrité dans leurs actions.
+  - "[[maximes-de-loi:fides_publica_servanda_est|Fides publica servanda est]]." \\ (La foi publique doit être respectée.) \\ → Les institutions doivent respecter leurs engagements et garantir la transparence et l’intégrité dans leurs actions.
 ==== Maximes supplémentaires : ====
-  - "Contra legem facit qui id facit quod lex prohibet."(Commet une faute contre la loi celui qui agit contre ce qu’elle interdit.)
+  - "[[maximes-de-loi:contra_legem_facit_qui_id_facit_quod_lex_prohibet|Contra legem facit qui id facit quod lex prohibet]]."(Commet une faute contre la loi celui qui agit contre ce qu’elle interdit.)
       * Application : Cela souligne que toute action ou décision administrative en violation des droits fondamentaux établis dans les constitutions et conventions internationales est illégitime.
-  - "Fiat lux, fiat justitia."(Que la lumière soit faite, que justice soit rendue.)
+  - "[[maximes-de-loi:fiat_lux_fiat_justitia|Fiat lux, fiat justitia]]."(Que la lumière soit faite, que justice soit rendue.)
       * Application : Insister sur la nécessité de transparence totale dans la gestion des politiques sanitaires et l’utilisation des fonds publics.
-  - "Quod omnes tangit, ab omnibus approbetur."(Ce qui touche tout le monde doit être validé par tout le monde.)
+  - "[[maximes-de-loi:quod_omnes_tangit_ab_omnibus_approbetur|Quod omnes tangit, ab omnibus approbetur]]."(Ce qui touche tout le monde doit être validé par tout le monde.)
       * Application : Rappelle que les mesures sanitaires touchant toute la population nécessitent un consentement démocratique et une validation large.
-  - "In dubio pro libertate."(Dans le doute, la liberté doit l’emporter.)
+  - "[[maximes-de-loi:in_dubio_pro_libertate|In dubio pro libertate]]."(Dans le doute, la liberté doit l’emporter.)
       * Application : Les restrictions sur les libertés fondamentales doivent être évitées si leur justification est sans certitude ou douteuse.
-  - "Cui bono?"(À qui profite le crime ?)
+  - "[[maximes-de-loi:cui_bono|Cui bono]]?"(À qui profite le crime ?)
       * Application : Encourager une analyse critique pour révéler d’éventuels conflits d’intérêts derrière les décisions prises.
-  - "Summum ius, summa iniuria."(La justice poussée à l'extrême devient injustice.)
+  - "[[maximes-de-loi:summum_ius_summa_iniuria|Summum ius, summa iniuria]]."(La justice poussée à l'extrême devient injustice.)
       * Application : Alerter sur le fait que des mesures apparemment légales, mais disproportionnées peuvent causer des injustices graves.
 À ce stade de l'évidence, persister dans l'inaction ou l'aveuglement face aux abus et contradictions manifeste revient à mériter et accepter son propre sort. Ceux qui choisissent de ne rien faire face à l'injustice se rendent complices de leur propre condition et de celle qu'ils imposent aux autres et aux générations futures.
-Pour mémoire, voici quelques lois-correctes faites avec raison par un homme-sage du nom de [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Solon|Solon ]]:
+Pour mémoire, voici quelques lois-correctes faites avec raison par un homme-sage du nom de [[textes-legaux:1loi_de_solon|Solon]]:
   - Ayez plus de confiance dans la probité que dans les serments.