Outils pour utilisateurs

Outils du site


maximes-de-loi:in_claris_non_fit_interpretatio

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
maximes-de-loi:in_claris_non_fit_interpretatio [2024/12/19 00:43] – créée stephanemaximes-de-loi:in_claris_non_fit_interpretatio [2024/12/19 03:31] (Version actuelle) – [Origine historique] stephane
Ligne 15: Ligne 15:
  
 === Époque médiévale === === Époque médiévale ===
-Les écoles médiévales de droit, notamment à partir des glossateurs, ont repris et renforcé ce principe, insistant sur la primauté des textes clairs dans les systèmes juridiques émergents.+Les écoles médiévales de droit, notamment à partir des [[https://fr.wiktionary.org/wiki/glossateur#fr|glossateurs]], ont repris et renforcé ce principe, insistant sur la primauté des textes clairs dans les systèmes juridiques émergents.
  
 === Droit contemporain === === Droit contemporain ===
Ligne 85: Ligne 85:
 ===== Maximes associées ===== ===== Maximes associées =====
  
-  * **"Verba legis"** : ("Les mots de la loi") : Insiste sur la primauté des termes littéraux de la loi. +  * **"[[maximes-de-loi:verba_legis_non_est_praetereunda|Verba legis]]"** : ("Les mots de la loi") : Insiste sur la primauté des termes littéraux de la loi. 
-  * **"Contra proferentem"** : ("Contre celui qui stipule") : Dans les cas d’ambiguïté, une clause est interprétée contre la partie qui l’a rédigée.+  * **"[[maximes-de-loi:contra_proferentem|Contra proferentem]]"** : ("Contre celui qui stipule") : Dans les cas d’ambiguïté, une clause est interprétée contre la partie qui l’a rédigée.
  
 ---- ----
maximes-de-loi/in_claris_non_fit_interpretatio.1734565388.txt.gz · Dernière modification : 2024/12/19 00:43 de stephane